کد مطلب:239636 شنبه 1 فروردين 1394 آمار بازدید:131
رأی فریق ثالث فی ذلک
و هناك فریق آخر یری أنه (ع) مات مسموما، و أن الذی دس الیه السم هم العباسیون .. و هذا هو رأی السید أمیرعلی، و أشار الیه
[ صفحه 412]
أحمد أمین [1] أیضا ..
و هذا الرأی لیس له أی شاهد أو سند تاریخی الا ما نقل عن الاربلی انه قال : « فلما رأوا أن الخلافة قد خرجت الی أولاد علی، سقوا علی بن موسی سما ؛ فتوفی بطوس فی رمضان » [2] و هو عدا عن أنه كلام مبهم ؛ فان، الشواهد كلها علی خلافه .. كما قدمنا و سیأتی .. و لذا فهو لا یحتاج الی كبیر عناء فی رده و تفنیده ..
[ صفحه 412]
أحمد أمین [1] أیضا ..
و هذا الرأی لیس له أی شاهد أو سند تاریخی الا ما نقل عن الاربلی انه قال : « فلما رأوا أن الخلافة قد خرجت الی أولاد علی، سقوا علی بن موسی سما ؛ فتوفی بطوس فی رمضان » [2] و هو عدا عن أنه كلام مبهم ؛ فان، الشواهد كلها علی خلافه .. كما قدمنا و سیأتی .. و لذا فهو لا یحتاج الی كبیر عناء فی رده و تفنیده ..
[1] روح الاسلام للسيد أميرعلي ص 312 ،311 . و أما أحمد أمين فقد أشار اليه في عبارته الآتية عما قريب بقوله : « فان كان حقا قد سم ، يكون سمه أحد غير المأمون ؛ من دعاة البيت العباسي ».
[2] الامام الرضا ولي عهد المأمون ص 102، عن خلاصة الذهب المسبوك ص 142.